Блог Бюро интеллектуальной собственности

Упоминание о товарном знаке – еще не означает его использование

2025-01-11 11:00
Практика в сфере интеллектуальной собственности показывает примеры такого использования чужого товарного знака, которые судами не только не признаются нарушением исключительного права на это средство индивидуализации, но и не рассматривается в качестве «использования».

В деятельности средств массовой информации встречались случаи, когда третья сторона давала информацию про товары, маркируемые соответствующим товарным знаком, при этом не рекламируя ни сами товары, ни их производителя. Содержание информации скорее носило признаки антирекламы поскольку содержала критические высказывания относительно потребительских качеств товара. При этом такая информация сопровождалась демонстрацией и товара, и того товарного знака, которым товар был маркирован.

В ряде указанных случаев правообладатели усматривали факт незаконного использования своего товарного знака и обращались за защитой к правоохранительным органам. При этом количество подобных обращений позволило сформировать определенную судебную практику, которую в свое время обобщили и высшие судебные инстанции.

Наиболее показательной здесь можно назвать позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которая, не смотря на прекращение деятельности последнего, и сегодня не теряет своей актуальности и концептуального значения. В своем Постановлении от 01.12.2009 г. № 10852/09 Президиум ВАС РФ сформулировал правоположение в соответствии с которым «словесное упоминание чужого товарного знака не является использованием этого знака».

Таким образом, если информация о товаре, маркированном соответствующим товарным знаком не содержит рекламы, в такой информации в принципе отсутствует цель индивидуализации товаров, отсутствует ключевая задача «введение в гражданский оборот», то подобное информирование – «словесное упоминание», в целом позволяет «вывести» такие случаи из-под действия норм статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации и не рассматривать их в качестве способов использования товарного знака.