Во всемирный день стандартов делимся тезисами с выступления Александра Юрьевича Ларина, вице-президента Международной ассоциации «Антиконтрафакт» на XIII Международном форуме «Антиконтрафакт-2025» в рамках сессии «Роль технического регулирования в борьбе с фальсификатом», посвященной критическому анализу нормативно-технической базы в сфере интеллектуальной собственности. Эксперты пришли к выводу: действующие стандарты в сфере интеллектуальной собственности нуждаются в глубокой модернизации для эффективной борьбы с контрафактом и фальсификатом.
Как отметил Александр Ларин, развитие промышленности и укрепление технологического суверенитета страны напрямую зависят от актуальности нормативно-технической базы. Однако анализ документов стандартизации выявил принципиальные ошибки в их структуре и содержании.
«Показатель критического состояния - широкая практика отмены стандартов в указанной области, — пояснил эксперт. — Достаточно взглянуть на список упразднённых нормативов: это и стандарты по таможенной защите интеллектуальной собственности, служебным результатам интеллектуальной деятельности и ряд других». Многие из этих документов содержали внутренние противоречия и не соответствовали действующему российскому законодательству.
Особую озабоченность экспертов вызвало качество ключевых определений в стандарте, посвященному патентным исследованиям, где смешиваются различные понятия: «методика» и «методология», «технический уровень» и «уровень техники», спутанно описываются стадии и этапы жизненного цикла продукции. Такая неточность не просто нарушает принцип правовой определённости - она дезориентирует субъектов патентных исследований и пользователей технической документации.
«Абсурдно, например, когда стандарты рассматривают «уровень техники» как применимый ко всем видам объектов интеллектуальной собственности, включая литературные произведения и товарные знаки, — указал Ларин. — В действительности это понятие относится только к изобретениям и полезным моделям».
Стандартизация в сфере интеллектуальной собственности требует разработки единой концепции технического регулирования в этой области, которая бы позволила четко определить необходимость стандартизации в этой области.
Ассоциация «Антиконтрафакт» предложила разработать отдельный стандарт, посвящённый маркировке и прослеживаемости продукции - ключевых инструментов в борьбе с контрафактом. Кроме того, подготовлены предложения по внесению изменений в ГОСТ Р 57881-2023 «Противодействие незаконному обороту промышленной продукции. Термины и определения», что позволит унифицировать и уточнить терминологию в этой сфере.
Эксперты отметили успешные примеры стандартизации в области интеллектуальной собственности, разработанные Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС) и Сетью РЦИС. Эти стандарты демонстрируют правильный подход: они сосредоточены на технологическом формате и обмене данными, чётко определяя предмет стандартизации без внутренних противоречий.
В условиях активизации контрафактной деятельности качественная система технического регулирования становится не прихотью, а необходимостью. Развитие национальной системы стандартизации требует скоординированных усилий технических комитетов, Росстандарта, отраслевых и экспертных сообществ.
Как отметил Александр Ларин, развитие промышленности и укрепление технологического суверенитета страны напрямую зависят от актуальности нормативно-технической базы. Однако анализ документов стандартизации выявил принципиальные ошибки в их структуре и содержании.
«Показатель критического состояния - широкая практика отмены стандартов в указанной области, — пояснил эксперт. — Достаточно взглянуть на список упразднённых нормативов: это и стандарты по таможенной защите интеллектуальной собственности, служебным результатам интеллектуальной деятельности и ряд других». Многие из этих документов содержали внутренние противоречия и не соответствовали действующему российскому законодательству.
Особую озабоченность экспертов вызвало качество ключевых определений в стандарте, посвященному патентным исследованиям, где смешиваются различные понятия: «методика» и «методология», «технический уровень» и «уровень техники», спутанно описываются стадии и этапы жизненного цикла продукции. Такая неточность не просто нарушает принцип правовой определённости - она дезориентирует субъектов патентных исследований и пользователей технической документации.
«Абсурдно, например, когда стандарты рассматривают «уровень техники» как применимый ко всем видам объектов интеллектуальной собственности, включая литературные произведения и товарные знаки, — указал Ларин. — В действительности это понятие относится только к изобретениям и полезным моделям».
Стандартизация в сфере интеллектуальной собственности требует разработки единой концепции технического регулирования в этой области, которая бы позволила четко определить необходимость стандартизации в этой области.
Ассоциация «Антиконтрафакт» предложила разработать отдельный стандарт, посвящённый маркировке и прослеживаемости продукции - ключевых инструментов в борьбе с контрафактом. Кроме того, подготовлены предложения по внесению изменений в ГОСТ Р 57881-2023 «Противодействие незаконному обороту промышленной продукции. Термины и определения», что позволит унифицировать и уточнить терминологию в этой сфере.
Эксперты отметили успешные примеры стандартизации в области интеллектуальной собственности, разработанные Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС) и Сетью РЦИС. Эти стандарты демонстрируют правильный подход: они сосредоточены на технологическом формате и обмене данными, чётко определяя предмет стандартизации без внутренних противоречий.
В условиях активизации контрафактной деятельности качественная система технического регулирования становится не прихотью, а необходимостью. Развитие национальной системы стандартизации требует скоординированных усилий технических комитетов, Росстандарта, отраслевых и экспертных сообществ.
